２ヵ月近くもかかってやっと感想ＵＰ



大会前に発表した駅伝ＳＬＧとの比較です

上段 シミュレーション
下段 現実



青学大
１０時間４８分２８秒
１０時間５３分２５秒
＋４分５７秒



東洋大
１０時間５８分１１秒
１１時間００分３６秒
＋２分２５秒



駒大
１０時間５７分２６秒
１１時間０４分００秒
＋６分３４秒



早大
１０時間５８分２７秒
１１時間０７分５４秒
＋９分２７秒



東海大
１１時間０１分５１秒
１１時間０９分４４秒
＋７分５３秒



順大
１１時間０９分２８秒
１１時間１１分２４秒
＋１分５６秒



日体大
１１時間０９分４８秒
１１時間１１分３２秒
＋１分４４秒



山梨学大
１１時間０４分４１秒
１１時間１１分５１秒
＋７分１０秒



中央学大
１１時間０７分１８秒
１１時間１３分３１秒
＋６分１３秒



帝京大
１１時間１４分２９秒
１１時間１５分２１秒
＋５２秒



日大
１１時間１４分２６秒
１１時間１６分５０秒
＋２分２４秒



城西大
１１時間１８分１１秒
１１時間２０分０６秒
＋１分５５秒



神奈川大
１１時間１５分３１秒
１１時間２０分０７秒
＋４分３６秒



明大
１１時間０５分００秒
１１時間２０分３９秒
＋１５分３９秒



中大
１１時間１２分１１秒
１１時間２１分４８秒
＋９分３７秒



拓大
１１時間１８分５０秒
１１時間２３分５４秒
＋５分０４秒



東京国際大
１１時間２２分５８秒
１１時間２４分００秒
＋１分０２秒



大東大
１１時間２２分１０秒
１１時間２８分４５秒
＋６分３５秒



法大
１１時間２３分４１秒
１１時間３１分１２秒
＋７分３１秒



上武大
１１時間１７分２７秒
１１時間３６分４６秒
＋１９分１９秒



今回は気温の上昇もあって、全チームがシミュレーションよりもタイムが落ちてしまいました。

そんな中でも＋１分程度で抑えた帝京大、東京国際大は事実上シミュレーションを超えたと見て良いでしょう。
初出場の東京国際大の健闘はここでも光っています。



優勝した青学大は、シミュレーション＋４分５７秒ですが、その内の３分は神野選手が去年よりも遅い分です。

私のシミュレーションのデータ入力のやり方は、選手の安定感を決める最重要データは前年の箱根の区間タイムとしています。

前回あれだけの爆走をした神野選手は、どうやっても今回のシミュレーションでも爆走してしまいます。

神野選手の分と気象条件を考慮すれば、青学大のタイムはシミュレーションと同じくらいでしょうか。

データ上でぶっちぎりに強く、実戦でもきっちり走られては他チームが勝てるわけはありませんね。



２位〜４位の東洋大、駒大、早大は、シミュレーションではほぼ互角でしたが、現実には１つ順位が変わる事に３分以上の大差がつきました。

駒大は良くわかりませんが、早大は高田選手の不調と、三浦選手の欠場がありました。

２位争いをあっさり制した感のある東洋大は、気象条件を考えればほぼシミュレーションと同じくらいでしょうか。「 強さ」では青学大とも互角だったと思います。ただデータが示す通り「 速さ」の部分で差がありました。



上位が予想されたチームでは明大がここまで崩れたのは、全く予想出来ませんでした。



帝京大のシード獲得は予想外でしたが、個人的にはそれ以上に予想外だったのは日体大。

シミュレーションで９分台が出ていたけど、現実にはまず無理だろうと思っていました。

私のシミュレーションなのにこんな事を言うのも変ですが、私はあくまでデータ入力のやり方を考えただけなので、ソフトがどんな予想タイムを出すかまではわからないのです。

現実の日体大は気象条件を考慮すればシミュレーションと同じくらいでしょうか。

日体大も凄いけど、この結果を予想した駅伝ＳＬＧというソフトも大したものだと思います。



毎年注目している１０位の１０分切り、２０位の２０分切りは、今大会はかすりもしないタイムでしたが、シミュレーションでは初めての１０位の１０分切りが出ていました。

データ入力のやり方は毎年同じなので、大学長距離界全体のデータ上の走力は間違いなく進化しています。来年こそは期待したいです。





「箱根駅伝の話」に戻る